bonus

 #4 Si, in genere più o meno 1%.Ma è una commissione variabile, dipende appunto dal comè messo il mercato The Rock Trading, potrebbe anche essere leggermente più alta o più bassa.A quanto ne so non dovrebbe mai superare l1.5%Comunque meglio che chiedi direttamente a loro. Re: Modo più semplice per accettare BTC nel proprio negozio? May 15, 2015, 06:00:35 PM  #5 da quello che so la commissione è quella di un ordine di vendita su therock, quindi 0.5%, certo poi il prezzo di riferimento è relativo, prendendo una media pesata di tutti gli exchanger ovviamente cè un margine di un 1% circa di differenza, che può essere sia positivo che negativo Re: Modo più semplice per accettare BTC nel proprio negozio? May 16, 2015, 11:43:25 AM  #6 Tinkl.it cerca di guadagnare dalloperazione di cambio dei BTC in euro. Ma il rateo di cambio è complesso da calcolare e svariate variabili al contornofanno si che a volte ci si prende, a volte pure ci si perde.Di sicuro non ci sono commissioni lato negoziante. 0%. Nemmeno per i bonifici.Però, a differenza di Bitpay (o altri), tinkl.it non permette di tenere tutta o una parte di Bitcoin,ma converte completamente in EURO.paci Re: Modo più semplice per accettare BTC nel proprio negozio? May 16, 2015, 05:58:26 PM  #7 Alla fine ho optato per Bitpay, non so perchè ma le mail di conferma di tinkl non mi arrivano.Comunque, ora che posso accettare pagamenti in bitcoin, dove posso iscrivermi per pubblicizzare la cosa?Ho trovato coinmap e bitcoinmap, vanno benece ne sono altri più famosi? Re: Modo più semplice per accettare BTC nel proprio negozio? May 16, 2015, 07:42:14 PM  #8 Quote from: ^BuTcH^ on May 16, 2015, 05:58:26 PMAlla fine ho optato per Bitpay, non so perchè ma le mail di conferma di tinkl non mi arrivano.Comunque, ora che posso accettare pagamenti in bitcoin, dove posso iscrivermi per pubblicizzare la cosa?Ho trovato coinmap e bitcoinmap, vanno benece ne sono altri più famosi? Hai controllato il filtro posta indesiderata?Comunque usa coinmap intanto, poi mi pare ci sia unapp di un italiano ma non ricordo il nome.. Re: Modo più semplice per accettare BTC nel proprio negozio? May 17, 2015, 12:52:08 AM  #9 Quote from: alch1mista on May 16, 2015, 07:42:14 PMQuote from: ^BuTcH^ on May 16, 2015, 05:58:26 PMAlla fine ho optato per Bitpay, non so perchè ma le mail di conferma di tinkl non mi arrivano.Comunque, ora che posso accettare pagamenti in bitcoin, dove posso iscrivermi per pubblicizzare la cosa?Ho trovato coinmap e bitcoinmap, vanno benece ne sono altri più famosi? Hai controllato il filtro posta indesiderata?Comunque usa coinmap intanto, poi mi pare ci sia unapp di un italiano ma non ricordo il nome..s:play.google.comstoreappsdetails?id=com.appost.quibitcoin Re: Modo più semplice per accettare BTC nel proprio negozio? May 17, 2015, 07:29:00 AM  #10 Ho richiesto per la terza volta la mail di conferma a tinkl, ho cambiato indirizzo mail di iscrizione (yahoo e gmail) e richiesto due volte la conferma ma non arriva nulla, nemmeno nella cartella di spam. Per forza di cose uso Bitpay  Ho aggiunto il negozio (Via Tombetta 20A VR) su coinmap (payment.bitcoin=yes da openstreet) e bitcoinmaps ma dopo 12 ore non è ancora comparso.Su coinmap in realtà ci sono due copie del negozio ma nessuna "B" di bitcoin nella mappa anche se le tag sembrerebbero giuste.Qualche anima buona può darmi una mano plz? Re: Modo più semplice per accettare BTC nel proprio negozio? May 17, 2015, 07:40:29 AM  #11 Quote from: ^BuTcH^ on May 17, 2015, 07:29:00 AMHo richiesto per la terza volta la mail di conferma a tinkl, ho cambiato indirizzo mail di iscrizione (yahoo e gmail) e richiesto due volte la conferma ma non arriva nulla, nemmeno nella cartella di spam. Per forza di cose uso Bitpay  Ciao,lunedi verifichiamo come mai non hai ricevuto mail.  Magari, gemtilmente, inviami via PM il login nameGrazie Re: Modo più semplice per accettare BTC nel proprio negozio? May 17, 2015, 07:59:27 AM  #12 Quote from: eliale on May 17, 2015, 07:40:29 AMQuote from: ^BuTcH^ on May 17, 2015, 07:29:00 AMHo richiesto per la terza volta la mail di conferma a tinkl, ho cambiato indirizzo mail di iscrizione (yahoo e gmail) e richiesto due volte la conferma ma non arriva nulla, nemmeno nella cartella di spam. Per forza di cose uso Bitpay  Ciao,lunedi verifichiamo come mai non hai ricevuto mail.  Magari, gemtilmente, inviami via PM il login nameGrazieCiao appena ho letto il messaggio ho riprovato su gmail ed è andato subito a buon fine,  comunque ti mando lo stesso la mail di yahoo in pm su cui ho provato, magari può servirvi. cosa i manca secondo voi al bitcoin May 08, 2015, 11:42:13 AM  #1 cosa i manca secondo voi al bitcoin,per sublocarsi del tutto essere veramente una moneta alternativa ,pensate in ogni bar paghi anche con i bitcoin,il gratta ed vinci lo paghi con i bitcoin la nova panda la pago 10 btc,sara possibile un giorno?ed in fine quando cavolo inquiniamo con tutti sti minatori sparsi per il mondo? Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 08, 2015, 11:51:29 AM  #2 Ci serve:1) blocchi più grandi (perché a 6-7 transazioni al secondo Amazon non entrerà mai, anche solo perché loro ne fanno un ordine di grandezza in più come minimo)2) Inquiniamo meno di quello che spendoo in carta e grafette le banche di tutto il mondo. Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 08, 2015, 11:52:05 AM  #3 Secondo me dobbiamo aspettare che le escort accettino solo  il bitcoin, poi vedi come sale il valore Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 08, 2015, 11:55:52 AM  #4 Quote from: dicser on May 08, 2015, 11:42:13 AMcosa i manca secondo voi al bitcoin,per sublocarsi del tutto essere veramente una moneta alternativa ,pensate in ogni bar paghi anche con i bitcoin,il gratta ed vinci lo paghi con i bitcoin la nova panda la pago 10 btc,sara possibile un giorno?Secondo me no, ci saranno valute locali che cambierai in BTC e viceversa per fare la spesa di tutti i giorni, la tecnologia BTC è ottima ma avere un db di tutte le transazioni del mondo mi pare irrealistico e inutile. Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 08, 2015, 12:08:54 PM  #5 Quote from: picchio on May 08, 2015, 11:55:52 AMQuote from: dicser on May 08, 2015, 11:42:13 AMcosa i manca secondo voi al bitcoin,per sublocarsi del tutto essere veramente una moneta alternativa ,pensate in ogni bar paghi anche con i bitcoin,il gratta ed vinci lo paghi con i bitcoin la nova panda la pago 10 btc,sara possibile un giorno?Secondo me no, ci saranno valute locali che cambierai in BTC e viceversa per fare la spesa di tutti i giorni, la tecnologia BTC è ottima ma avere un db di tutte le transazioni del mondo mi pare irrealistico e inutile.Quoto.Per me al bitcoin manca la diffusione e basta ormai Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 08, 2015, 03:01:34 PM  #6 basta cosa?bitcoin ?post,risposte prego di essere più chiaro secondo me ai potenti e ricconi di sta terra non conviene il btc,se no staremo un sacco piu avanti Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 08, 2015, 04:11:47 PMLast edit: May 09, 2015, 10:20:53 AM by unsoindovo  #7 Quote from: TheBomber999 on May 08, 2015, 12:08:54 PMQuote from: picchio on May 08, 2015, 11:55:52 AMQuote from: dicser on May 08, 2015, 11:42:13 AMcosa i manca secondo voi al bitcoin,per sublocarsi del tutto essere veramente una moneta alternativa ,pensate in ogni bar paghi anche con i bitcoin,il gratta ed vinci lo paghi con i bitcoin la nova panda la pago 10 btc,sara possibile un giorno?Secondo me no, ci saranno valute locali che cambierai in BTC e viceversa per fare la spesa di tutti i giorni, la tecnologia BTC è ottima ma avere un db di tutte le transazioni del mondo mi pare irrealistico e inutile.Quoto.Per me al bitcoin manca la diffusione e basta ormaiciao ragazzi!scusate se mi permetto...ma vi faccio notare che ancora la diffusione della conoscenza del btc è nettamente di nicchia.basta che guardiate qui.s:bitcointalk.orgindex.php?action=statssotto "Users Online"....da mesi, raramente si raggiungono i 3000 "pezzi".Facciamo una considerazione.... bitcoin talk è uno dei più grandi forum insieme a reddit, che hanno focus su bitcoin.quindi mettiamo che ci siano 5000 utenti online, che ovviamente non saranno sempre li stessi...mettiamo che per ogni utente online che usa btc, ce ne siamo altri 1000, non online che però fanno utilizzo della moneta.ecco.. siamo a 5000000 di persone, che sono sempre lo 0.07 della popolazione mondiale...dai.. aumentiamo di X10.siamo a 50.000.000 e siamo allo 0.7 della popolazione mondiale..sempre troppo poco.... perlomeno per ora Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 08, 2015, 05:19:32 PM  #8 a conti fatti hai ragione certa gente mi guarda come se fossi un extratereste se i parlo di bitcoin Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 08, 2015, 06:18:17 PM  #9 Tra le cose che mancano, sicuramente la poca rapidità nella conferma di una transazione. Se vado a fare la spesa o dal benzinaio, mica posso aspettare che arrivi una conferma per poter uscire dal negozio ?Questa cosa per esempio con i doge o altre altcoin minori, non cè, perchè le conferme sono quasi immediate Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 09, 2015, 08:55:52 AM  #10 Quote from: lottoitaliano on May 08, 2015, 06:18:17 PMTra le cose che mancano, sicuramente la poca rapidità nella conferma di una transazione. Se vado a fare la spesa o dal benzinaio, mica posso aspettare che arrivi una conferma per poter uscire dal negozio ?Questa cosa per esempio con i doge o altre altcoin minori, non cè, perchè le conferme sono quasi immediateQuoto in pieno , la penso esattamente così anche io , ma le altre monete che le transazioni le fanno in un minuto o poco più cosa hanno di diverso ? cosè che incide così tanto sulla rapidità delle transazioni ? Sarebbe una cosa plausibile aggiornare il sistema per aumentare la velocità o sarebbe come ricreare il bitcoin da capo ?Queste domande me le chiedo da mesi ormai ma non ho trovato risposte che mi hanno chiarito le idee ! Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 09, 2015, 10:25:36 AM  #11 Quote from: lottoitaliano on May 08, 2015, 06:18:17 PMTra le cose che mancano, sicuramente la poca rapidità nella conferma di una transazione. Se vado a fare la spesa o dal benzinaio, mica posso aspettare che arrivi una conferma per poter uscire dal negozio ?Questa cosa per esempio con i doge o altre altcoin minori, non cè, perchè le conferme sono quasi immediatequesto è un altro problema insito nella struttura del bitcoin.problema che inizialmente era ininfluente, ma che i dev avrebbero dovuto risolvere visto che è dal 2009 che ormai il btc esiste.se hai un blocco minato ogni 10 minuti e per essere considerata valida, ci vogliono minimo 34 conferme è ovvio che è un problema..per esempio BitShare ha risolto il problema essendo una coin molto scalabile a livello di transazioniblocco...un blocco viene generato ogni 10 secs....capite il passo avanti che è stato fatto... Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 09, 2015, 11:11:08 AM  #12 Quote from: paolo77 on May 09, 2015, 08:55:52 AM(...)Sarebbe una cosa plausibile aggiornare il sistema per aumentare la velocità o sarebbe come ricreare il bitcoin da capo ?Queste domande me le chiedo da mesi ormai ma non ho trovato risposte che mi hanno chiarito le idee !Sarebbe una alt come tante altre con solo un premine pubblico equivalente allo stato dei bitcoin al momento del fork.DA qualche parte ho letto ma mai piu ritrovato un documento che definiva le regole essenziali e sono i 10 minuti e pow (potrei sbagliarmi).Credo sia frutto di una riflessione sui tempi di broadcast delle transazioni affinchè raggiungano tutti i client per evitare lavori inutili di mining. Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 09, 2015, 12:10:29 PM  #13 Ah ecco, quindi per esempio i dogecoin hanno un blocco trovato ogni pochissimi secondi e allora le conferme arrivano quasi immediate.scrivo una cosa forse assurda, non sarebbe possibile diminuire il numero di bitcoin per blocco ed aumentare il numero di blocchi, per rendere più veloce il tutto ?Io alle volte, con un pagamento piccolo 0,01, ho dovuto aspettare anche 40 minuti per avere la prima conferma Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 09, 2015, 01:28:53 PM  #14 Quote from: lottoitaliano on May 09, 2015, 12:10:29 PM(...)scrivo una cosa forse assurda, non sarebbe possibile diminuire il numero di bitcoin per blocco ed aumentare il numero di blocchi, per rendere più veloce il tutto ?Io alle volte, con un pagamento piccolo 0,01, ho dovuto aspettare anche 40 minuti per avere la prima confermaSecondo me non sarebbero piu bitcoin, i patti di chi ha aderito a BTC sono quelli e una eventuale modifica dovrebbe coinvolgere i miner.A mio parere i pagamenti di importo minimo (per comprare il pane ...) dovrebbero girare su chain alternative con tempi anche ridotti. Non credo (e mi ripeto) sia verosimile avere un database di tutte le transazioni di tutti i 5 miliardi di abitanti + aziende del mondo.Es: ricevi lo stipendio in BTC e converti in valuta differente per le spese correnti, poi sono solo idee ... vedremo ... Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 09, 2015, 02:15:39 PM  #15 Es: ricevi lo stipendio in BTC e converti in valuta differente per le spese correnti, poi sono solo idee ... vedremo ...Considerando che un bonifico di media ci mette 2448 ore , i  tempi attuali di una transazione sarebbe più che accettabile . Il problema è quando devi aspettare ore magari per pagare la spesa o la benzina per esempio li sorge il problema principale . Una idea sarebbe che gli exchange avessero le carte di credito da dare agli utenti ( senza fee per i pagamenti pos sarebbe anche meglio ) al quel punto il pagamento sarebbe immediato e non si dovrebbe cambiare nulla !! Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 09, 2015, 02:49:44 PM  #16 paolo77 però anche se gli exchange offrissero una carta, non cambia poi molto, rimaniamo schiavi delle carte di credito (anche se sono legale direttamente alla quantità di bitcoin che possiedi) Picchio cosa intendi per chain alternative? Come si fa poi a dargli le conferme senza che siano legate ai blocchi ? Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 09, 2015, 04:54:17 PM  #17 Quote from: lottoitaliano on May 09, 2015, 02:49:44 PM(...)Picchio cosa intendi per chain alternative? Come si fa poi a dargli le conferme senza che siano legate ai blocchi ?Intendo litecoin e banda ma anche eventualmente chain locali legate al territorio ... stanno anche nascendo cose interessanti che permettono linterscambio tra catene (ma non so una mazza al riguardo e manco mi ricordo il nome ). Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 10, 2015, 07:49:17 AM  #18 Quote from: unsoindovo on May 09, 2015, 10:25:36 AMQuote from: lottoitaliano on May 08, 2015, 06:18:17 PMTra le cose che mancano, sicuramente la poca rapidità nella conferma di una transazione. Se vado a fare la spesa o dal benzinaio, mica posso aspettare che arrivi una conferma per poter uscire dal negozio ?Questa cosa per esempio con i doge o altre altcoin minori, non cè, perchè le conferme sono quasi immediatequesto è un altro problema insito nella struttura del bitcoin.problema che inizialmente era ininfluente, ma che i dev avrebbero dovuto risolvere visto che è dal 2009 che ormai il btc esiste.se hai un blocco minato ogni 10 minuti e per essere considerata valida, ci vogliono minimo 34 conferme è ovvio che è un problema..per esempio BitShare ha risolto il problema essendo una coin molto scalabile a livello di transazioniblocco...un blocco viene generato ogni 10 secs....capite il passo avanti che è stato fatto...Infatti lo penso anchio che alcune altcoin sviluppate in seguito, siano in generale superiori al Bitcoin come aspetto tecnico. Potremmo citare anche il caso di Korecoin ad esempio, che lo stesso presenta transazioni molto più rapide del BTC, oltre a tutta una serie di altre funzioni interne al wallet ( come ad esempio telefonare, ecc. ).Purtroppo però il problema di queste monetine è che vengono utilizzate solamente per ottenere rapidi profitti tramite pump&dump, ICO ed altre cose di questo genere ed il loro utilizzo praticamente è nullo... paragrafando Neil Young direi che bruciano molto molto in fretta, non producendo però nulla di veramente valido. Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 10, 2015, 01:11:44 PM  #19 Quote from: El Emperador on May 10, 2015, 07:49:17 AMQuote from: unsoindovo on May 09, 2015, 10:25:36 AMQuote from: lottoitaliano on May 08, 2015, 06:18:17 PMTra le cose che mancano, sicuramente la poca rapidità nella conferma di una transazione. Se vado a fare la spesa o dal benzinaio, mica posso aspettare che arrivi una conferma per poter uscire dal negozio ?Questa cosa per esempio con i doge o altre altcoin minori, non cè, perchè le conferme sono quasi immediatequesto è un altro problema insito nella struttura del bitcoin.problema che inizialmente era ininfluente, ma che i dev avrebbero dovuto risolvere visto che è dal 2009 che ormai il btc esiste.se hai un blocco minato ogni 10 minuti e per essere considerata valida, ci vogliono minimo 34 conferme è ovvio che è un problema..per esempio BitShare ha risolto il problema essendo una coin molto scalabile a livello di transazioniblocco...un blocco viene generato ogni 10 secs....capite il passo avanti che è stato fatto...Infatti lo penso anchio che alcune altcoin sviluppate in seguito, siano in generale superiori al Bitcoin come aspetto tecnico. Potremmo citare anche il caso di Korecoin ad esempio, che lo stesso presenta transazioni molto più rapide del BTC, oltre a tutta una serie di altre funzioni interne al wallet ( come ad esempio telefonare, ecc. ).Purtroppo però il problema di queste monetine è che vengono utilizzate solamente per ottenere rapidi profitti tramite pump&dump, ICO ed altre cose di questo genere ed il loro utilizzo praticamente è nullo... paragrafando Neil Young direi che bruciano molto molto in fretta, non producendo però nulla di veramente valido.quello che mi fa incazzare è la fondazione bitcoin che dovrebbe promuovere lo sviluppo teconologico della moneta e la sua diffusione e conoscenza,che invece ha buttato via un sacco di soldi ed ad oggi sembra sia definitivamente in bancarotta..per esempio hanno solo "mangiato" sopra.Voglio dire, una fondazione che aveva un sacco di fondi come quella del bitcoin, doveva assoldare i dev migliori per incrementare e migliorare le funzionalità della moneta...e invece?faccio solo un esempio:sono mesi che sento parlare dellincremento della dimensione del blocco per poter scalare un numero maggiore di transazioni.Cavolo son sempre a parlarne senza implementare la cosa...senza parole! Re: cosa i manca secondo voi al bitcoin May 11, 2015, 09:56:43 AM  #20 Quote from: unsoindovo on May 10, 2015, 01:11:44 PMsono mesi che sento parlare dellincremento della dimensione del blocco per poter scalare un numero maggiore di transazioni.Cavolo son sempre a parlarne senza implementare la cosa...senza parole!E giusto prendersi del tempo, inoltre probabilmente è la cosa sbagliata da fare ora come ora, centralizzerebbe troppo il mining. La mia trust list May 11, 2015, 11:55:00 PM  #1 Essendo io nel default trust, per forza essere nella mia lista ha un maggior valore.Quelli che avevo messo in default trust era principalmente perchè il loro pareri sugli utenti avessero un peso maggiore, anche per effettuare una pre-moderazione.Ci sono certamente tanti modi per decidere come usare questo potere, ma per restare nella mia trust list, preferirei che fosse seguita questa linea:- Segnare in rosso chi scamma- Dare trust positivo ad utenti con cui avete rischiato in un trade, ed è andata bene.Questo secondo punto è importante, perchè è diverso da darli semplicemente per aver fatto un trade andato bene.Se i Bitcoin sono stati inviati prima dalla controparte, e quindi voi non avete rischiato nulla, per me non ha senso che gli aggiungiate un trust.Oppure se avete ricevuto su Paypal, e non cè stato nessun chargeback, qui può aver senso lasciare un trust.Trust è fiducia, se non rischiate nulla nel trade, vuol dire che di quella persona non vi fidate.Questo lo dico perchè si vede bene che molti utenti arrivano a fare richieste di trade da alcuni nella mia trust list per ottenere il loro trust.Può anche andare bene che arrivino, basta che ci sia un qualche rischio da parte vostra, per cui meriti che voi gli diate un trust, se il trade è andato a buon fine.Indicate anche lammontare rischiato, ovviamente. (credo lo facciate già)Può comunque ancora andare bene che diate trust a qualcuno di cui vi fidate veramente, anche senza aver fatto alcun trade.Qualcuno che appunto consigliereste ad un vostro amico ad occhi chiusi Se non siete nella mia trust list, ovviamente potete fare come preferite, o se ne siete parte e preferite tenere unaltra metodologia nel dare i trust, basta che me lo dite e vi tolgo.Se qualcosa non si capisce, chiedete pure. Re: La mia trust list May 12, 2015, 12:16:45 AM  #2 Tutto sto post... Ma il titolo mi ha deviato, pensavo si parlasse di altro. Quindi... Come posso proporre me stesso nella tua trust list? (che tanto non avrebbe effetto sul mio trust per se, ma solo su quello negativo che do in giro, sai che fico avere il potere di far apparire i numeri in rosso...). Re: La mia trust list May 12, 2015, 12:19:53 AM  #3 In genere preferisco che chi è nella mia trust list sia abbastanza garantista, e quindi che non dia ovviamente trust negativi sullemozione eo qualche sentore.Ci sono diversi sceriffi sul forum, che seguono una linea che non mi piace.Se qualcuno puzza, basta magari scrivergli nel thread, allinizio Re: La mia trust list May 12, 2015, 12:21:26 AM  #4 Io mi accontenterei di dare trust negativo ad icebreaker. Ah si, e cyperdoc. Puoi farlo te se vuoi. Sinceramente non spero di farmi scammare spesso in futuro, ma se capita magari torna utile.facepalm Re: La mia trust list May 12, 2015, 12:36:41 AM  #5 Sono daccordo circa su tutto e penso che chi è nella tua trust list (e quindi in default trust) debba dare trust (sia positivi che negativi) pensandoci prima. Che è quello che cerco di fare  quasi tutti i positivi che ho dato sono a persone di cui mi fido, magari in futuro starò anche più accorto su questo. In ogni caso penso che un trust di "transazione da x btc conclusa" e 0 risked btc dovrebbe far capire ad uno che guarda i trust che non è niente di che o sbaglio? certo il numerino si alza ma penso che uno non dovrebbe fermarsi a guardare solo quello Re: La mia trust list May 12, 2015, 11:21:45 AM  #6 Domandina, ho il trust in verde, nonostante abbia fatto una sola operazione con un utente che non conoscevo, come mai? Re: La mia trust list May 12, 2015, 11:32:05 AM  #7 Quote from: Matt9301 on May 12, 2015, 11:21:45 AMDomandina, ho il trust in verde, nonostante abbia fatto una sola operazione con un utente che non conoscevo, come mai?io vedo il tuo trust neutro (0 -0 +0)tu che utente vedi nei tuoi trusted feedback? Re: La mia trust list May 12, 2015, 11:48:07 AM  #8 Io non cho mai capito una sega di come funziona il sistema di trust del forum. Cè mica un post dedicato che lo spiega? Re: La mia trust list May 12, 2015, 12:55:23 PM  #9 Quote from: Anon39 on May 12, 2015, 11:32:05 AMQuote from: Matt9301 on May 12, 2015, 11:21:45 AMDomandina, ho il trust in verde, nonostante abbia fatto una sola operazione con un utente che non conoscevo, come mai?io vedo il tuo trust neutro (0 -0 +0)tu che utente vedi nei tuoi trusted feedback?Ho un utente che si chiama retek, qui uno screen: Re: La mia trust list May 12, 2015, 01:02:46 PM  #10 @hostfatperdonami non ho capito1) che vantaggi si hanno nellessere nella tua trustlist?2) a cosa serve essere nella trustlist (tua)?3) come faccio? [mi rispondo da solo a questa - fatto apposta per essere chiaro]  mettere trust rosso agli scammer  mettere trust verde alle transazioni andate bene dove abbiamo rischiato dei BTC Re: La mia trust list May 12, 2015, 01:42:41 PM  #11 Quote from: babo on May 12, 2015, 01:02:46 PM@hostfatperdonami non ho capito1) che vantaggi si hanno nellessere nella tua trustlist?2) a cosa serve essere nella trustlist (tua)?essendo hostfat nella default trust list del forum al livello 1 le persone che lui aggiunge nella sua trust list entrano di conseguenza nella default trust list del forum come livello 2di default tutti gli utenti vedono come "trusted feedback" i feedback di altri utenti se questi sono nei livelli 1 o 2 della default trust list.quindi essere nella trust list di hostfat comporta che tutti gli utenti (a parte quelli che hanno modificato manualmente la propria trustlist in un certo modo) vedano i feedback nel punteggio totale.per esempio se una persona con trust neutro scamma e tu gli dai un trust negativo vedi solo tu rossa quella persona, gli altri continuano a vedere il trust neutro e il tuo feedback tra gli "untrusted feedbacks",mentre se glie lo da hostfat o un utente nella sua trust list diventa rosso per (quasi) tutti. Re: La mia trust list May 12, 2015, 08:36:49 PM  #12 Quote from: Anon39 on May 12, 2015, 01:42:41 PMper esempio se una persona con trust neutro scamma e tu gli dai un trust negativo vedi solo tu rossa quella persona, gli altri continuano a vedere il trust neutro e il tuo feedback tra gli "untrusted feedbacks",mentre se glie lo da hostfat o un utente nella sua trust list diventa rosso per (quasi) tutti.ecco xke i miei voti non contano e soprattutti perche lunico feed che ho positivo non è verdegrazie adesso (dopo mesi) ho capito Re: La mia trust list May 13, 2015, 02:06:23 PMLast edit: May 16, 2015, 12:10:59 PM by arulbero  #13 Quote from: TheBomber999 on May 12, 2015, 11:48:07 AMIo non cho mai capito una sega di come funziona il sistema di trust del forum. Cè mica un post dedicato che lo spiega?Guarda sostanza il sistema di trust, che è attivo solo nella sezione "mercato" del forum, ti permette tramite 4 numeri di farti unidea sullaffidabilità di un utente.I trust sono giudizi, ognuno di noi sceglie di fidarsi dei giudizi di alcuni utenti piuttosto che di altri. Ne consegue che per ogni utente del forum tu visualizzi dei trust diversi da quelli che visualizzo io e che dipendono da come hai impostato la tua sezione "trust setting".Se utilizzi la default list con depth 0 1, per ogni utente del forum visualizzerai sotto il suo nome solo i trust (positivi e negativi) rilasciati su di lui dagli utenti presenti nella default list, se utilizzi depth 1 2 vedrai tutti i trust rilasciati su di lui dagli utenti della default list + tutti i trust rilasciati su di lui dagli utenti del cui giudizio si fidano quelli della default list ( cioè rilasciati su di lui dagli utenti inseriti nelle trust list personali degli utenti della default list), e così via.Esempio: se tu vai in "trust setting", rimuovi la lista di default dalla tua trust list e inserisci nella tua trust list solo il mio nome, e poi imposti depth 0, tu vedrai per ogni utente solo i trust rilasciati da me ( oltre quelli rilasciati da te, è implicito nel sistema che tu ti fida sempre dei giudizi che hai rilasciato personalmente). Se imposti depth 1 2, oltre ai trust rilasciati da me vedrai anche tutti quelli rilasciati dagli utenti della mia trust list. Se io avessi nella mia trust list solo la default list, per te il risultato finale sarebbe uguale a quello che avresti ottenuto se tu avessi inserito la default list direttamente nella tua trust list con depth 0  1.Spero di non aver detto cavolate.  EDIT:  come mi è stato fatto notare qualche post più in avanti, la default list non è una semplice lista bensì proprio un account utente normale, che si chiama per lesattezza  "DefaultTrust", il quale ha nella sua trust list una lista di utenti particolarmente affidabili.Quindi se si imposta nella propria trust list lutente "DefaultTrust" con depth 0, non si otterrà alcun giudizio; se si imposta depth 1 si visualizzeranno i giudizi degli utenti che compaiono nella trust list dellutente "DefaultTrust", tra i quali compare anche HostFat. Re: La mia trust list May 13, 2015, 03:45:29 PM  #14 E una cosa incredibilmente contorta, ma chi la inventata? Re: La mia trust list May 16, 2015, 08:29:39 AM  #15 Quote from: SventraPapere on May 13, 2015, 03:45:29 PME una cosa incredibilmente contorta, ma chi la inventata?Theymos , se hai qualcosa di meglio apri un thread nella sezione Meta e sono sicuro che verrà realtà depth 0 non esiste, perché se imposti il livello zero vedrai tutti i feedback sotto la sezione "untrusted feedback" (tranne quelli che tu hai lasciato - dato ad altri). Ora come ora è un po tutta una confusione e spero che qualcuno prima o poi proponga qualcosa di più semplice. Re: La mia trust list May 16, 2015, 09:14:47 AM  #16 Quote from: redsn0w on May 16, 2015, 08:29:39 AMQuote from: SventraPapere on May 13, 2015, 03:45:29 PME una cosa incredibilmente contorta, ma chi la inventata?In realtà depth 0 non esiste, perché se imposti il livello zero vedrai tutti i feedback sotto la sezione "untrusted feedback" (tranne quelli che tu hai lasciato - dato ad altri). Ora come ora è un po tutta una confusione e spero che qualcuno prima o poi proponga qualcosa di più semplice. sì che esiste, depth 0 se non sbaglio contiene i propri feedback e quelli delle persone aggiunte alla propria trustlist Re: La mia trust list May 16, 2015, 09:23:24 AM  #17 Quote from: Anon39 on May 16, 2015, 09:14:47 AMQuote from: redsn0w on May 16, 2015, 08:29:39 AMQuote from: SventraPapere on May 13, 2015, 03:45:29 PME una cosa incredibilmente contorta, ma chi la inventata?In realtà depth 0 non esiste, perché se imposti il livello zero vedrai tutti i feedback sotto la sezione "untrusted feedback" (tranne quelli che tu hai lasciato - dato ad altri). Ora come ora è un po tutta una confusione e spero che qualcuno prima o poi proponga qualcosa di più semplice. sì che esiste, depth 0 se non sbaglio contiene i propri feedback e quelli delle persone aggiunte alla propria trustlistEh no, se nella finestrella hai solo DefaultTrust come utente ed imposti "depth 0" vedrai tutti i feedback come untrusted. Re: La mia trust list May 16, 2015, 09:44:43 AM  #18 Quote from: redsn0w on May 16, 2015, 09:23:24 AMEh no, se nella finestrella hai solo DefaultTrust come utente ed imposti "depth 0" vedrai tutti i feedback come untrusted.la finestrella è la propria trustlist, quindi se aggiungi persone le vedi depth 0, come ho appena scritto Re: La mia trust list May 16, 2015, 11:14:14 AM  #19 Quote from: redsn0w on May 16, 2015, 08:29:39 AM[...]In realtà depth 0 non esiste, perché se imposti il livello zero vedrai tutti i feedback sotto la sezione "untrusted feedback" (tranne quelli che tu hai lasciato - dato ad altri). Ora come ora è un po tutta una confusione e spero che qualcuno prima o poi proponga qualcosa di più semplice. Allora ho fatto una prova: ho inserito nella mia trustlist solo la parola chiave "DefaultTrust" e ho monitorato i trust relativi allutente Rassah.Quindi, variando il parametro depth, ho ottenuto:depth 0  --> trust 0 0 0 (0)depth 1 --> trust  38 0 16 (16)depth 2 --> trust 38 0 16 (16)depth 3 --> trust 53 0 22 (22)depth 4 --> trust 53 0 22 (22)In effetti, avendo Rassah ottenuto trust positivi dallutente theymos della default list, mi sarei aspettato che già con depth 0 comparissero questi conclusione serve depth 1 per "abilitare" i giudizi della trustlist come fatto notare da redsn0w. Re: La mia trust list May 16, 2015, 11:24:34 AM  #20 Quote from: arulbero on May 16, 2015, 11:14:14 AMQuote from: redsn0w on May 16, 2015, 08:29:39 AM[...]In realtà depth 0 non esiste, perché se imposti il livello zero vedrai tutti i feedback sotto la sezione "untrusted feedback" (tranne quelli che tu hai lasciato - dato ad altri). Ora come ora è un po tutta una confusione e spero che qualcuno prima o poi proponga qualcosa di più semplice. Allora ho fatto una prova: ho inserito nella mia trustlist solo la parola chiave "DefaultTrust" e ho monitorato i trust relativi allutente Rassah.Quindi, variando il parametro depth, ho ottenuto:depth 0  --> trust 0 0 0 (0)depth 1 --> trust  38 0 16 (16)depth 2 --> trust 38 0 16 (16)depth 3 --> trust 53 0 22 (22)depth 4 --> trust 53 0 22 (22)In effetti, avendo Rassah ottenuto trust positivi dallutente theymos della default list, mi sarei aspettato che già con depth 0 comparissero questi conclusione serve depth 1 per "abilitare" i giudizi della trustlist come fatto notare da redsn0w.Esatto, da notare che "DefaultTrust" è proprio un forum account creato da theymos per questo scopo (s:bitcointalk.orgindex.php?action=profile;u=122551).Prima dellattuale trust system, chi truffava riceveva un tag chiamato "scammer tag" e 5 X rosse sotto al suo nick (al posto delle coin). Cè da dire che il trust system ha un po semplificato il tutto, perché la cosa non era immediata e molti utenti dovevano aprire thread simili:- s:bitcointalk.orgindex.php?topic=200474.0- s:bitcointalk.orgindex.php?topic=121915.0- s:bitcointalk.orgindex.php?topic=108788.0... I faucet ormai non sono più redditizi April 23, 2015, 02:20:39 PMLast edit: April 23, 2015, 02:46:16 PM by Thegen  #1 I faucet non rendono più come una volta.È un dato di fatto, sperimentato sulla mia pelle e il problema è semplicemente uno: Adsense non paga abbastanza per quei paesi dellest che letteralmente stuprano i faucet.Non basta più una protezione avanzata contro gli "ad-blocker" per ottimizzare le entrate, prendete questi dati esempio molto arrotondati:Code:- Paese dellest: 200k visualizzazioni - 50 neuri - 0.3  BTC pagati = 65 neuri;- Paese occidentale: 7k visualizzazioni - 50 neuri - 0.01 BTC pagati = 2.18 neuri.Poi tenete conto che molti di quei 7k dalloccidente molto probabilmente non torneranno il giorno dopo, si stuferanno prima, mentre quelli dellest torneranno domani più numerosi di prima e molti bottano pure come pazzi.Mi sta salendo il nervoso, qualcuno di voi sta avendo esperienza della mia stessa situazione?Cosa si può fare? E cosa ne pensate?PS: Li chiamo neuri perché è una moneta da malati mentali. Re: I faucet ormai non sono più redditizi April 23, 2015, 03:15:47 PM  #2 Consiglio la lettura di questaltra discussione:s:bitcointalk.orgindex.php?topic=1024410.0 Re: I faucet ormai non sono più redditizi April 23, 2015, 06:10:18 PM  #3 Thegen ma quelle statistiche sono tue? Di un faucet che gestisci tu ?Non capisco una cosa, con 200k fai 50 euro, ma con quanti click?Io uso solo 2-3 faucet continuamente, gli clicco volentieri i banner ogni 2-3 giorni, ma solo quelli che pagano uno buona quantità di satoshi, per quelli che offrono poco, il giorno dopo non torno nemmeno io e cmq non gli clicco i banner bonus bitcoin rubinetto bitcoin gratuito